Hvorfor bruge make clean efter installation af libvpx i stedet for make distclean?

Hvorfor kaldes make clean efter installation af libvpx, når make distclean normalt bruges efter make install i de fleste tutorials?

Præmissen om hvorfor make clean kaldes efter installation af libvpx i stedet for make distclean skyldes, at make clean bevarer konfigurationsfiler, er hurtigere, hjælper med fejlfinding og giver fleksibilitet.

Hvorfor kaldes make clean efter installation af libvpx, når make distclean normalt bruges efter make install i de fleste tutorials?

Der er flere grunde til, at make clean kaldes efter installation af libvpx i stedet for make distclean, som det ofte ses i andre tutorials:

• Bevarelse af konfigurationsfiler: make clean fjerner de midlertidige filer og objekter, der blev oprettet under kompileringen, men bevarer konfigurationsfilerne. Dette kan være nyttigt, hvis du planlægger at genkompilere med de samme indstillinger senere.
• Hurtigere oprydning: make clean er generelt hurtigere end make distclean, da det ikke fjerner alle de genererede filer, men kun de midlertidige kompilationsfiler. Dette kan spare tid, især hvis du arbejder med store projekter.
• Fejlfinding: Hvis der opstår problemer under installationen, kan det være nyttigt at beholde nogle af de genererede filer for at kunne analysere og fejlsøge problemet. make clean giver dig mulighed for at gøre dette, mens make distclean fjerner alt.
• Fleksibilitet: Ved at bruge make clean i stedet for make distclean har du mulighed for at vælge, hvornår du vil udføre en fuldstændig oprydning. Dette kan være nyttigt, hvis du vil beholde nogle af de genererede filer til senere brug.

Selvom make distclean også kan bruges til at fjerne alle genererede filer og nulstille projektet til dets oprindelige tilstand, er make clean ofte tilstrækkeligt og mere effektivt i mange tilfælde, især når det kommer til at bevare konfigurationsindstillinger og spare tid.