Brug af ntpdate bag HTTP-proxy: Muligheder og alternativer

Er det muligt at bruge ntpdate bag en HTTP-proxy med autentificering, og hvis ikke, hvilke gode alternativer findes der?

Det er desværre ikke muligt at bruge ntpdate bag en HTTP-proxy med autentificering. Gode alternativer inkluderer Chrony, OpenNTPD, Systemd-timesyncd og HTTP Time Protocol (HTP).

Er det muligt at bruge ntpdate bag en HTTP-proxy med autentificering, og hvis ikke, hvilke gode alternativer findes der?

Det er desværre ikke muligt at bruge ntpdate bag en HTTP-proxy med autentificering. ntpdate er designet til at kommunikere direkte med NTP-servere via UDP-port 123, og det understøtter ikke HTTP-proxyer eller autentificering.

Her er nogle gode alternativer, hvis du har brug for at synkronisere tid bag en HTTP-proxy med autentificering:

• Chrony: En fleksibel NTP-klient og server, der kan konfigureres til at bruge en HTTP-proxy. Chrony er kendt for sin hurtige synkronisering og evne til at arbejde godt under forskellige netværksforhold.
• OpenNTPD: En letvægts NTP-klient og server, der er en del af OpenBSD-projektet. Selvom det ikke direkte understøtter HTTP-proxyer, kan det være en god løsning i miljøer, hvor direkte NTP-adgang er mulig.
• Systemd-timesyncd: En simpel NTP-klient, der er en del af systemd. Den er let at konfigurere og kan bruges i mange Linux-distributioner. Den understøtter dog heller ikke HTTP-proxyer direkte.
• HTTP Time Protocol (HTP): En protokol, der bruger HTTP til at synkronisere tid. HTP-klienter kan arbejde bag HTTP-proxyer med autentificering, hvilket gør det til et godt alternativ i miljøer, hvor direkte NTP-adgang er blokeret.

For at opsætte en af disse alternativer, skal du følge deres respektive dokumentation og konfigurationsvejledninger. Det er vigtigt at vælge den løsning, der bedst passer til dine netværksforhold og sikkerhedskrav.