Hvorfor Linux Bruger SCSI-Subsystemet til SATA og USB Mass Storage, Men Ikke NVMe og PATA

Hvorfor bruger Linux SCSI-subsystemet til at drive enheder som SATA og USB Mass Storage, som ikke er direkte relateret til SCSI, og hvorfor er NVMe og historisk set PATA ikke en del af SCSI-subsystemet?

Linux bruger SCSI-subsystemet til SATA og USB Mass Storage på grund af dets abstraktionslag, modenhed, funktionalitet og standardisering, mens NVMe og PATA ikke er inkluderet på grund af deres specialiserede protokoller og forskellige behov.

Hvorfor bruger Linux SCSI-subsystemet til at drive enheder som SATA og USB Mass Storage, som ikke er direkte relateret til SCSI, og hvorfor er NVMe og historisk set PATA ikke en del af SCSI-subsystemet?

Linux SCSI-subsystemet anvendes til at drive enheder som SATA og USB Mass Storage af flere grunde, selvom disse enheder ikke er direkte relateret til SCSI. Samtidig er NVMe og historisk set PATA ikke en del af SCSI-subsystemet af specifikke årsager. Her er en forklaring:

Grunde til at bruge SCSI-subsystemet til SATA og USB Mass Storage

• Abstraktionslag: SCSI-subsystemet tilbyder et generisk og veludviklet abstraktionslag for blokenheder, hvilket gør det lettere at integrere forskellige typer lagerenheder.
• Modenhed og stabilitet: SCSI-subsystemet er et af de ældste og mest stabile subsystems i Linux-kernen, hvilket gør det pålideligt for håndtering af forskellige lagerenheder.
• Funktionalitet: SCSI-subsystemet understøtter avancerede funktioner som køstyring, fejlhåndtering og hot-swapping, som er nyttige for både SATA og USB Mass Storage enheder.
• Standardisering: Mange moderne lagerenheder, selvom de ikke er SCSI-enheder, bruger SCSI-kommandoer (f.eks. SAT - SCSI/ATA Translation) for at sikre kompatibilitet og standardisering.

Hvorfor NVMe ikke er en del af SCSI-subsystemet

• Specialiseret protokol: NVMe (Non-Volatile Memory Express) er designet specifikt til højtydende flash-lager og bruger en helt anden protokol, der er optimeret til lav latens og høj IOPS (Input/Output Operations Per Second).
• Direkte PCIe-forbindelse: NVMe-enheder kommunikerer direkte over PCIe-bussen, hvilket kræver en anden driverarkitektur end SCSI-subsystemet kan tilbyde.
• Effektivitet: NVMe-protokollen er mere effektiv end SCSI, da den er designet til at minimere overhead og maksimere ydeevnen for moderne SSD'er.

Hvorfor PATA historisk set ikke var en del af SCSI-subsystemet

• Forskel i protokoller: PATA (Parallel ATA) bruger en helt anden protokol end SCSI, hvilket gjorde det mere hensigtsmæssigt at have separate subsystemer.
• Ældre teknologi: PATA er en ældre teknologi, der blev udviklet før SCSI-subsystemet blev standardiseret og udbredt i Linux-kernen.
• Enklere behov: PATA-enheder havde typisk enklere behov og færre avancerede funktioner sammenlignet med SCSI-enheder, hvilket gjorde det unødvendigt at bruge det mere komplekse SCSI-subsystem.

Samlet set er brugen af SCSI-subsystemet til SATA og USB Mass Storage en praktisk løsning, der drager fordel af eksisterende funktionalitet og stabilitet, mens NVMe og PATA har deres egne specifikke grunde til at være adskilt fra SCSI-subsystemet.