Er WSL tættere på coLinux eller Cygwin? - En dybdegående sammenligning

Er WSL tættere på coLinux eller Cygwin?

WSL er tættere på coLinux end Cygwin, da begge giver en fuld Linux-miljøoplevelse, mens Cygwin fungerer som et kompatibilitetslag uden en ægte Linux-kerne.

Er WSL tættere på coLinux eller Cygwin?

Windows Subsystem for Linux (WSL) er en funktion i Windows 10 og Windows Server 2019, der gør det muligt at køre en Linux-distribution direkte på Windows uden behov for en virtuel maskine eller dual-boot setup. For at forstå, om WSL er tættere på coLinux eller Cygwin, er det vigtigt at sammenligne de tre teknologier:

coLinux

• coLinux (Cooperative Linux) er en port af Linux-kernen, der gør det muligt at køre Linux parallelt med Windows på samme maskine.
• Det kræver en modificeret Linux-kerne, der kan køre som en Windows-proces.
• coLinux giver en fuld Linux-miljøoplevelse, men det er ikke længere aktivt vedligeholdt.

Cygwin

• Cygwin er en stor samling af GNU- og Open Source-værktøjer, der giver funktionaliteten af en Linux-distribution på Windows.
• Det inkluderer en POSIX-kompatibel miljøemulering, som gør det muligt at køre mange Unix-applikationer på Windows.
• Cygwin er ikke en fuld Linux-kernel, men snarere et kompatibilitetslag, der oversætter Linux-systemkald til Windows-systemkald.

WSL

• WSL er en kompatibilitetslag til at køre Linux-binære eksekverbare filer (ELF-format) nativt på Windows 10 og Windows Server 2019.
• Det bruger en ægte Linux-kerne (i WSL 2) og giver en fuld Linux-miljøoplevelse.
• WSL tillader brugere at køre Linux-distributioner som Ubuntu, Debian, og Fedora direkte fra Windows Store.

Sammenligning

• coLinux vs. WSL: Begge giver en fuld Linux-miljøoplevelse, men WSL bruger en ægte Linux-kerne (især i WSL 2), mens coLinux kræver en modificeret kerne. WSL er også aktivt vedligeholdt og integreret i Windows 10.
• Cygwin vs. WSL: Cygwin er et kompatibilitetslag, der oversætter Linux-systemkald til Windows-systemkald, mens WSL kører Linux-binære filer direkte ved hjælp af en ægte Linux-kerne. WSL giver en mere autentisk Linux-oplevelse sammenlignet med Cygwin.

På baggrund af ovenstående sammenligning er WSL tættere på coLinux end Cygwin, da begge (WSL og coLinux) giver en fuld Linux-miljøoplevelse, mens Cygwin fungerer som et kompatibilitetslag uden en ægte Linux-kerne.