Forskelle mellem AUFS, UnionFS og OverlayFS: Hvilket filsystem er bedst?

Hvad er forskellene mellem aufs, unionfs og overlayfs, og hvilken er bedst at bruge til at kombinere et skrivebeskyttet (squashfs) og et skrivbart (ext4) filsystem på Linux 3.17, Ubuntu 14.10?

Forskellene mellem AUFS, UnionFS og OverlayFS er, at AUFS tilbyder flere funktioner og bedre ydeevne, UnionFS er mindre stabil og mindre vedligeholdt, mens OverlayFS er indbygget i nyere kerner. AUFS er bedst til Linux 3.17, Ubuntu 14.10, på grund af dets funktionalitet og stabilitet.

Forskelle mellem AUFS, UnionFS og OverlayFS

Når det kommer til at kombinere et skrivebeskyttet (squashfs) og et skrivbart (ext4) filsystem på Linux 3.17, Ubuntu 14.10, er det vigtigt at forstå forskellene mellem AUFS, UnionFS og OverlayFS. Her er en oversigt over hver af disse filsystemer:

AUFS (Another Union File System)

• Udvikling: AUFS er en videreudvikling af UnionFS og tilbyder flere funktioner og forbedringer.
• Funktioner: Understøtter flere lag, dynamisk tilføjelse og fjernelse af lag, og har god ydeevne.
• Stabilitet: Meget stabil og brugt i mange produktionsmiljøer.
• Kompatibilitet: Kræver patching af kernen, hvilket kan være en ulempe for nogle brugere.

UnionFS

• Udvikling: En af de første union file systems, men er ikke så aktivt vedligeholdt som AUFS og OverlayFS.
• Funktioner: Understøtter grundlæggende union file system funktioner, men mangler nogle af de avancerede funktioner i AUFS.
• Stabilitet: Mindre stabil sammenlignet med AUFS og OverlayFS.
• Kompatibilitet: Kræver også patching af kernen.

OverlayFS

• Udvikling: En nyere løsning, som er blevet en del af Linux-kernen siden version 3.18.
• Funktioner: Understøtter to lag (lower og upper), hvilket gør det enklere, men også mindre fleksibelt end AUFS.
• Stabilitet: Meget stabil og anbefalet til nyere kerner.
• Kompatibilitet: Indbygget i Linux-kernen fra version 3.18, hvilket gør det lettere at bruge uden behov for patching.

Hvilken er bedst at bruge?

For at kombinere et skrivebeskyttet (squashfs) og et skrivbart (ext4) filsystem på Linux 3.17, Ubuntu 14.10, er AUFS sandsynligvis det bedste valg. Her er hvorfor:

• Funktionalitet: AUFS tilbyder flere funktioner og bedre ydeevne sammenlignet med UnionFS.
• Stabilitet: AUFS er mere stabil end UnionFS og har været brugt i mange produktionsmiljøer.
• Kompatibilitet: Selvom OverlayFS er indbygget i nyere kerner, er det ikke tilgængeligt i Linux 3.17. AUFS kan patches til at fungere med denne kerneversion.

Samlet set, selvom OverlayFS er en god løsning for nyere kerner, er AUFS det bedste valg for Linux 3.17 på grund af dets funktionalitet og stabilitet.