Hvorfor anses SSH-nøgler for at være mere sikre end almindelige adgangskoder, når sikkerheden afhænger af den fysiske sikkerhed af klientmaskinen, der har nøglen?
SSH-nøgler anses for at være mere sikre end almindelige adgangskoder på grund af stærkere kryptering, to-faktor autentificering, immunitet over for brute force-angreb, unikke nøgler for hver forbindelse, ingen transmission af adgangskoder og let tilbagekaldelse.
Hvorfor anses SSH-nøgler for at være mere sikre end almindelige adgangskoder?
SSH-nøgler anses for at være mere sikre end almindelige adgangskoder af flere grunde, selvom sikkerheden også afhænger af den fysiske sikkerhed af klientmaskinen, der har nøglen. Her er nogle af de vigtigste årsager:
- Stærkere kryptering: SSH-nøgler bruger asymmetrisk kryptering, hvilket gør dem meget sværere at knække sammenlignet med almindelige adgangskoder, som ofte kan være korte og lette at gætte.
- To-faktor autentificering: SSH-nøgler kan kombineres med en adgangskode (passphrase) for at tilføje et ekstra lag af sikkerhed, hvilket gør det til en form for to-faktor autentificering.
- Ingen risiko for brute force-angreb: Da SSH-nøgler ikke kan gættes på samme måde som adgangskoder, er de immune over for brute force-angreb.
- Unik nøgle for hver forbindelse: Hver SSH-nøgle er unik og kan bruges til at identificere og autentificere en specifik klientmaskine, hvilket gør det sværere for en angriber at få uautoriseret adgang.
- Ingen transmission af adgangskoder: Når du bruger SSH-nøgler, sendes der ingen adgangskoder over netværket, hvilket reducerer risikoen for, at adgangskoder bliver opsnappet af en angriber.
- Let at tilbagekalde: Hvis en SSH-nøgle bliver kompromitteret, kan den nemt tilbagekaldes uden at påvirke andre nøgler eller brugere.
Selvom sikkerheden af SSH-nøgler også afhænger af den fysiske sikkerhed af klientmaskinen, er de generelt mere sikre end almindelige adgangskoder på grund af deres stærkere kryptering og unikke egenskaber.