Ulemper ved at bruge understregning i filnavne: SEO, læsevenlighed og kompatibilitet

Er der nogen ulemper ved at bruge en understregning i filnavne? Bør der skiftes til en bindestreg? Systemet kører Xubuntu og bruger næsten udelukkende bash shell.

Ulemper ved at bruge understregning i filnavne inkluderer dårligere SEO, lavere læsevenlighed, risiko for fejl i bash scripts og kompatibilitetsproblemer med ældre systemer.

Ulemper ved at bruge understregning i filnavne

Der er flere ulemper ved at bruge understregning (underscore) i filnavne, især når systemet kører Xubuntu og bruger bash shell. Her er nogle af de mest væsentlige:

• SEO og Webadresser: Google og andre søgemaskiner foretrækker bindestreger frem for understregninger i URL'er. Bindestreger betragtes som mellemrum, mens understregninger ikke gør det.
• Læsevenlighed: Bindestreger er generelt mere læsevenlige for mennesker. Filnavne som "min-fil-navn.txt" er lettere at læse end "min_fil_navn.txt".
• Kommandoer i Bash: I bash shell kan understregninger nogle gange forveksles med variabelnavne, hvilket kan føre til fejl i scripts og kommandoer.
• Kompatibilitet: Nogle ældre systemer og software kan have problemer med understregninger i filnavne, mens bindestreger er mere universelt accepterede.

Fordele ved at skifte til bindestreg

At skifte til bindestreg i filnavne kan have flere fordele:

• Forbedret SEO: Bindestreger hjælper med at forbedre filnavnenes synlighed i søgemaskiner, da de betragtes som mellemrum.
• Bedre læsbarhed: Filnavne med bindestreger er lettere at læse og forstå for mennesker.
• Færre fejl i Bash: Bindestreger reducerer risikoen for fejl i bash scripts og kommandoer, da de ikke forveksles med variabelnavne.
• Øget kompatibilitet: Bindestreger er mere kompatible med forskellige systemer og software, hvilket gør dem til et sikrere valg.

Samlet set er det en god idé at skifte til bindestreger i filnavne for at undgå potentielle problemer og forbedre både læsbarhed og kompatibilitet.