Hvorfor hævder Google, at Thunderbird "ikke understøtter de nyeste sikkerhedsstandarder"? Betegner Google standardprotokoller som IMAP, SMTP og POP3 som "mindre sikre" måder at få adgang til en postkasse på, eller mener de, at brugen af denne software udsætter brugernes konti for risiko?
Google hævder, at Thunderbird "ikke understøtter de nyeste sikkerhedsstandarder" på grund af manglende support for moderne sikkerhedsprotokoller som OAuth 2.0 og begrænset to-faktor autentificering.
Hvorfor hævder Google, at Thunderbird "ikke understøtter de nyeste sikkerhedsstandarder"?
Google har udtrykt bekymringer over Thunderbird og andre lignende e-mailklienter, når det kommer til sikkerhedsstandarder. Her er nogle af de primære årsager:
- Mindre sikre apps: Google betragter Thunderbird som en "mindre sikker app", fordi den ikke understøtter moderne sikkerhedsprotokoller som OAuth 2.0 til autentificering. I stedet bruger den traditionelle metoder som IMAP, SMTP og POP3, som Google anser for at være mindre sikre.
- OAuth 2.0: Mange moderne e-mailklienter bruger OAuth 2.0, som giver en mere sikker måde at håndtere login og autentificering på. Denne protokol reducerer risikoen for, at adgangskoder bliver kompromitteret.
- To-faktor autentificering (2FA): Google fremmer brugen af to-faktor autentificering for at øge sikkerheden. Thunderbird har begrænset support for 2FA, hvilket kan gøre det lettere for uautoriserede brugere at få adgang til konti.
- Kontosikkerhed: Google er bekymret for, at brugen af ældre protokoller som IMAP, SMTP og POP3 kan udsætte brugernes konti for risiko, især hvis disse protokoller ikke er korrekt konfigureret eller hvis de bruges over usikre netværk.
Selvom IMAP, SMTP og POP3 er standardprotokoller til e-mailkommunikation, anser Google dem for at være mindre sikre sammenlignet med nyere autentificeringsmetoder. Derfor anbefaler Google brugen af e-mailklienter, der understøtter de nyeste sikkerhedsstandarder, for at beskytte brugernes konti bedre.